home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / tcp / 930326.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  6KB
  1. Date: Sat, 18 Dec 93 04:30:02 PST
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V93 #326
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Sat, 18 Dec 93       Volume 93 : Issue  326
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                         Ham Networks (2 msgs)
  14.                        NC Outer Banks? (2 msgs)
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  17. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: Fri, 17 Dec 93 15:45:11 MDT
  29. From: "Karl Larsen" <klarsen@arl.army.mil>
  30. Subject: Ham Networks
  31. To: tcp-group@ucsd.edu
  32.  
  33.      It may be worth repeating that our ham networks can be
  34. up-graded without replacing the entire system. The usual network
  35. here in the mountain states has just a few nodes on 12,000 foot
  36. mountains all on the same 145.01 MHz. Hidden transmitters are
  37. rampent and the actual baud rate drops to 50 with just a little
  38. traffic. But there are a few that make sense.
  39.  
  40.      WY5G and KE5CI have been working with nodes at Silver City NM
  41. and have some good ideas. Early on they were using both 145.01 and
  42. 223.4 MHz radios and 2 tnc's that were connected via the back-
  43. plane. At their site there were zero hidden xmitters and the 1200
  44. baud packet data flowed between AZ and NM at close to 1200 baud!
  45.  
  46.      I have 3 frequencies at my home and all radios are connected
  47. to tnc's that in turn are connected to my g8bpq switch. The
  48. frequencies are 145.07, 223.4, 445.1 MHz. All 3 radio's can
  49. transmitt without effecting another radio's reception. And all
  50. three networks end here (there are no hidden xmitters). The 445.1
  51. radio is a TEKK and it is operating at 9600 baud. It works just
  52. fine and lets me send bbs forwarding to 2 other networks at the
  53. same time.
  54.  
  55.      So the message is clear. You can improve a great deal over
  56. the norm by making a 1200 baud network actually work at 1200 baud!
  57. And don't think getting a 9600 baud network up and running is
  58. simple. There are no cook-books and the problems are many and
  59. frustrating.
  60.  
  61.      But doing these kind of projects will make net a lot more fun
  62. to use and file transfers via ftp are fun at 9600 baud. This
  63. winter will see me trying 2 TEKK radios, one at 423 and the other
  64. at 445 MHz connected to jnos110x15 via 2 9600 baud tnc's. If this
  65. works we will extend the network north about 150 miles...
  66.  
  67.      Happy Holidays to you all...de k5di
  68.  
  69.    
  70.    (S)/
  71.    Karl F. Larsen
  72.    System Manager
  73.    AMSRL-DIR
  74.  
  75. ------------------------------
  76.  
  77. Date: Fri, 17 Dec 93 21:13:36 -0500
  78. From: garrett@judy.indstate.edu (Cybernaut)
  79. Subject: Ham Networks
  80. To: klarsen@arl.army.mil, tcp-group@ucsd.edu
  81.  
  82.     Please, Karl, keep us up to date on that. I, for one, would be very
  83. interested in the progress of your project. I'll be needing all the help I
  84. can get in the next academic year.
  85.  
  86.   _________________________________________________________________________
  87.  /                   Matt Garrett N9THG, a.k.a. Cybernaut                  \
  88. /---------------------------------------------------------------------------\
  89. [ Sequent(Unix): garrett@judy.indstate.edu | Physics/Computer Science major ]
  90. [ "Another victory for truth, justice, and | Indiana State University       ]
  91. \  automatic weapons." -- button           | future astrophysicist          /
  92.  \_________________________________________________________________________/
  93.  
  94. ------------------------------
  95.  
  96. Date: Fri, 17 Dec 93 11:21:14 -0700
  97. From: bdale@gag.com (Bdale Garbee)
  98. Subject: NC Outer Banks?
  99. To: gateways@mpg.phys.hawaii.edu, tcp-group@ucsd.edu
  100.  
  101. Is there a gateway reachable from the Outer Banks of North Carolina, 
  102. specifically from between Duck and Kitty Hawk?  I'll be at the beach with
  103. my folks at a house they built in Southern Shores for week between Xmas and
  104. New Years... trying to decide which toys to drag along.
  105.  
  106. Even if no gateway nearby, is there any IP activity out that way?
  107.  
  108. Bdale
  109.  
  110. ------------------------------
  111.  
  112. Date: Fri, 17 Dec 1993 21:58:23 -0500 (EST)
  113. From: Alan Clegg <abc@interpath.net>
  114. Subject: NC Outer Banks?
  115. To: Bdale Garbee <bdale@gag.com>
  116.  
  117. On Fri, 17 Dec 1993, Bdale Garbee wrote:
  118.  
  119. > Is there a gateway reachable from the Outer Banks of North Carolina, 
  120. > specifically from between Duck and Kitty Hawk?  I'll be at the beach with
  121. > my folks at a house they built in Southern Shores for week between Xmas and
  122. > New Years... trying to decide which toys to drag along.
  123.  
  124. Well... I run the 44.74 gateway, and I can definitely say that it is down 
  125. right now.  I have just started with a new company, and the connection 
  126. that did exist is quite dead.  It should be up by mid March.  
  127.  
  128. > Even if no gateway nearby, is there any IP activity out that way?
  129.  
  130. I don't know.  There is very little IP activity here, and I doubt that 
  131. there is much that direction, but I may be wrong.
  132.  
  133. -abc
  134. kd4jml
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. End of TCP-Group Digest V93 #326
  139. ******************************
  140. ******************************
  141.